Кавказский пороховой круг

Геополитические «сценарии» ближайших лет и воля нации
…Эти заметки возникли из дневниковых записей между августом 2005 и мартом 2006 года. В названии «Кавказский пороховой круг» выражены мои тревоги и предчувствия того, что Кавказ вновь становится для России «огнедышащим местом». Ведь никто не забыл, что распад великого Советского Союза начался с вспыхнувших этнических войн в Закавказье. Не выпадет ли нам судьба вновь пройти по этому «пороховому кругу». Но
на этот раз речь идет уже о целостности самой России.
Страницы из дневника, в которых — непосредственный отклик на события в заголовках утренних газет, размышления над исторической судьбой России на Большом Кавказе и осмысление сегодняшних геополитических сценариев, поневоле фрагментарны. Думаю, читатель почувствует связующую нить и вместе с автором поразмышляет.

…В самом ли деле Россия уходит с Кавказа? Толки вокруг этого — не только в кругу политиков, экспертов и военных аналитиков. Общественное мнение на Юге встревожено не на шутку. Усилившаяся миграция русских с Северного Кавказа, а по сути, их исход, и пример тому Дагестан — верный знак тревоги. Неутешительны и докладные в Кремль полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрия Козака. Из них явствует, что и впрямь здесь «земля тлеет». Полпред называет без обиняков причины, почему ресурс власти Москвы в автономиях убывает. Поголовная коррупция, повальная безработица, разрушение хозяйственных укладов и нищета… Эти беды неумолимо нагнетают напряженность в регионе. Вылазки ваххабитов и теракты не так сотрясают основы российской государственности в регионе, как социальная обездоленность, во многом порожденная уходом государства из экономики. Местные властные элиты привычно пробавляются не без выгоды для себя между благоденствием и бесчестием. И сам неприглядный облик власть имущих на Кавказе стал олицетворением морального упадка общества. Для кавказского менталитета такой порядок вещей особенно нестерпим.

Канцлер фон Бюлов замышлял…
Парадоксальным образом дикое неприглядное обличие чеченского сепаратизма непроизвольно питало пророссийские настроения северокавказских этносов все окаянные 90-е годы. Этот «беспроцентный кредит» лояльности федеральная власть по-прежнему расточает понапрасну.
Бездеятельность на протяжении последних пятнадцати лет — безрассудная линия поведения Москвы на Кавказе. Иного и быть не могло. Непонимание природы конфликтов, отсутствие ясной программы действий и государственной воли с неизбежностью порождают ничегонеделание. Тем хуже, что любая, даже робкая, попытка проявления политической воли и предприимчивости Центра, по настырному мнению наших либералов, лишь только «раскачивает лодку». Отменив выборность глав российских республик и областей, Кремль сделал ставку на наместничество, но архаичная форма раздачи «ярлыков» на правление, без жестко поставленных задач по социально-экономическому развитию, лишь попустительствует клановой замкнутости местных элит. Наместничество, однако, заведомо подразумевает наличие «сильной руки» в Москве. Где эта «сильная рука»? Напротив, во всех вспыхивавших гражданских конфликтах и усобицах в автономиях федеральная власть придерживалась исключительно «увещевательной» тактики. А ведь еще во времена Александра I его наместник на Кавказе генерал Цицианов открыто говорил: «В Азии все убеждения и переговоры суть ничто, а сила — все. Такой силой на Кавказе должна стать только Россия…»
В российском Совете безопасности последователей Цицианова с огнем не сыскать. И президент избегает волевых решений, остерегаясь, вероятно, «будить лихо». Как закономерное следствие, на всем Северном Кавказе возникает все более разряженное геополитическое пространство. Из-за податливости Кремля уже другая, чуждая имперская сила в открытую говорит о некоей «обязанности» НАТО умиротворить Кавказ. Вездесущий Збигнев Бжезинский тут как тут: «Без энергичного вмешательства извне тлеющие конфликты на Северном Кавказе не утихнут». Апостол американской геополитики в своей книге «Выбор…» прокламирует новейшую стратагему «Евразийских Балкан». После разгрома и разделения на этнические анклавы некогда сильной и процветавшей при «диктатуре» Тито Югославии, «фронтир» американской геополитики последовательно смещается вглубь российской Евразии.
«Россию следует оттеснить от двух морей — Черного и Балтийского» — замышлял фон Бюллов, канцлер Германии перед Первой мировой. Спустя век Запад решил, что такой шанс наконец-то представился. Речь сегодня идет о долгожданном прорыве транснациональных компаний к сибирской и каспийской нефти, источникам ценного стратегического сырья на континенте. То, чего германский милитаризм не добился силой в двух мировых войнах, теперь домогаются «мирными» политтехнологиями вторжения.

«Ретро» Антанты?
«Россия, в состав которой входило бы несколько государств на основе Федерации, — утверждал У.Черчилль в годы интервенции Антанты в советскую Россию в 18—20-х годах прошлого века,— представляла бы меньшую угрозу для будущего мира всех стран, чем обширная централизованная царская монархия». Вследствие смуты в России, угасании ее военной мощи и государственной воли выпал наилучший момент, считал сэр Уинстон, «дать событиям именно такой поворот». Не является ли глобалистский план «Евразийских Балкан» своего рода «ретро» Антанты? Первая стадия геополитического замысла «мягкого» расщепления российской государственности предполагает «гуманитарную интервенцию» на Северном Кавказе. Бжезинский делает многозначительную нетерпеливую обмолвку: якобы «…множество мелких этнических анклавов Северного Кавказа все еще находятся во власти России». Излагая американскую внешнеполитическую «директиву» для Кавказа, он как бы невзначай засвечивает отыгранные карты политического «покера» времен «холодной войны». В бытность его госсекретарем, оказывается, не кто иной, как «пан Збышек» активно поспособствовал «усилению внутреннего напряжения на Кавказе, которое затем вышло наружу». Многозначительное признание отставного госсекретаря следует сопоставить с тем, что едва «ставрополец» Горбачев воцарился в Кремле, маховик этнических войн на Кавказе вскоре был запущен вовсю.
Вроде бы унялось пламя этнических войн по всему Кавказу. Позади, кажется, и годы проклятой чеченской войны. Это что — и впрямь состоявшееся «умиротворение» Кавказа? Даже прокремлевская пропаганда не рискует твердо такое утверждать. Напротив, эксперты и политики-«немедведи» сходятся в том, что конфликтный потенциал здесь стремительно нарастает. Впервые с ермоловских времен в регионе под флагом ООН и ОБСЕ, может, как бы это ни казалось невероятным, объявиться иноземная военная сила. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, высказываясь в Москве, распинался, что «…НАТО не является блоком, который создает инфраструктуру на протяжении границ России». Аналитики российского Генштаба, убежден, другого мнения. А Схеффер мягко стелет: «Я полагаю, что НАТО не должно стремиться к прямой роли в урегулировании конфликтов в Молдавии, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии». Немецкий эксперт-геополитик Александр Рар уже напрямую разглагольствует о планах Европейского сообщества предпринять «миротворческую» миссию на Северном Кавказе.
России же, напротив, Запад сурово выговаривает за «вмешательство» в странах СНГ.

Воинственное государство-инвалид…
«Гуманитарной» интервенции нужен лишь подходящий или сфабрикованный повод: межэтнические столкновения, этнические чистки, беженцы, попрание «прав человека»… Сценарии давно отработаны, и не только на Балканах. Если опустить подробности, то предпосылкой «кавказского Косова» явилась бы нарастающая спонтанная дестабилизация, недееспособность властных структур автономий, бессилие федеральной власти, потоки отчаявшихся беженцев… Итогом должно стать вытеснение Российской Федерации как суверена на линию Краснодар—Ставрополь—Астрахань. Если замысел «кавказского Косова» не встретит резкий упреждающий отпор со стороны Кремля, роковую роль может сыграть даже половинчатое признание мандата «миротворцев» под голубым флагом. Исход, без сомнения, будет тот же, что и в Югославии.
Все северокавказские этносы, кубанское и терское казачество хлебнут сполна лиха, если «сценарий» натовцев разными уловками запустят в дело.
Пройдут годы и десятилетия, прежде чем из посеянного хаоса «контролируемого конфликта» возникнет какой-то новый порядок вещей на Кавказе. Но совершенно особая участь (и это требует холодного, без иллюзий, осмысления) выпадет при отступлении России на долю Осетии. Она единственная окажется между жерновами конфликта, случись предсказанное Бжезинским и Бушем геополитическое потрясение на Кавказе. С Северной Осетией случится национальная катастрофа, сопоставимая с историческим поражением предков осетин-аланов в противоборстве с татаро-монгольским нашествием в XIII веке. Тогда сильное Аланское царство пало, а некогда могущественный, индоевропейского происхождения, этнос на долгие века оказался заточен в горных трущобах. Сказанное вовсе не преувеличение. Поражение России на Кавказе означает неминуемую и безвозвратную утрату Южной Осетии и «демографическое» поглощение вайнахами восточной части Осетии. Если сегодня в бесприютном, на семи ветрах, доме без крыши — СНГ, осетины — разделенный народ, то впредь им грозит участь подвергнуться аннексии со стороны вассала Америки — Грузии. Государство-инвалид со столицей в Тбилиси «отвоюет» у Великой России ее исторически неотъемлемую часть — Южную Осетию. Владикавказ станет осажденным городом, своего рода Калининградом на юге, а все коммуникации Осетии в Россию — под недружественным внешним контролем.

Осетия — разделенная, аннексированная, целостная?
Что и говорить, ни разум, ни сердце не приемлют такой, пока еще гипотетический образ Осетии, пережившей национальную катастрофу. Фантасмагория? Да, но в безмятежном 85-м ведь и крушение СССР, базы НАТО вблизи Пскова и Ташкента, «осада» Калининграда разве не показались бы плодом больного воображения?
Осетия и Сербия — нет ли схожести в их геополитических судьбах в начале нового века? Нет никакой натяжки в том, что эти два народа и отечества, тяготеющие от века к русской цивилизации, не будучи в кровном родстве друг с другом, сходны, увы, в ином — угодили в немилость Новому мировому порядку. Стали «глобалистам» поперек дороги. И еще одно сходство: и сербы, и осетины веками были у Москвы как за каменной стеной. Партизаны Иосифа Броз Тито сочинили в годы войны такое непритязательное двустишие: «…Из-за Волги и Урала высоко затрепетала,/И на шапки нам упала — красная звезда!» А осетинский классик Коста Хетагуров восклицал: «Пусть знает враг, какой незыблемой заставой Ему здесь загородят путь… Как честь страны, свободу края ценить умеет осетин…» Российские «демократы» ставили осетинам в вину, что они все как один были против поругания великой страны — СССР. Грузия же, при попустительстве горбачевцев, пошла войной на наших братьев на юге, за Кавказским хребтом, но, замечу, ни один из тысяч местных грузин во Владикавказе не подвергся притеснениям, не услышал слова хулы и мщения.
Через Осетию пролегают два стратегических прохода из России в Закавказье и Переднюю Азию — Рокский тоннель и Военно-Грузинская дорога. Пока Россия удерживает эти стратегические коммуникации, она, если глядеть далеко вперед, остается фактором силы на нефтяном Ближнем Востоке, где самое средоточие основных интересов всех великих держав. Осетия все годы чеченской войны была и надежным тылом действующей российской армии… Словом, Республика Северная Осетия — Алания — «заноза» для глобалистов и ненасытной Америки, которая уже и Северный Кавказ объявила своей «зоной стратегических интересов».

Тень «кавказского Косова»
На Большом Кавказе, увы, наступил век этнократий. Это ущербное устройство общества по признаку крови поддерживается не народами, а своекорыстными местными элитами. «Микрошовинизм» — расхожая раскольническая идеология, которая возносит во власть субъектов вроде Саакашвили. Националисты перессорили весь Кавказ и пролили много невинной крови. Запад, говоря без устали о «толерантности», на самом деле приветствует и разжигает национализм на всем Кавказе. Ничего нового не придумали — разделяй и властвуй! Технологии «управляемых конфликтов» отлажены и готовы к применению.
Осетии при власти ельцинистов, как уже было сказано, ценой немалых жертв, удалось отбиться от двух попыток силовой аннексии своих территорий. Лишь после заключения Сочинских соглашений наступило десятилетие зыбкого перемирия. Южная и Северная Осетия фактически стали единым целым. Хозяйство на юге полностью разорено. Около 50 тысяч беженцев — южных осетин обосновались в Северной Осетии и по всей России. Те, кто остался там, на юге, почти все с российскими паспортами. Силы самообороны в Цхинвале начеку. Саакашвили уже предпринимал разведку боем, но отступил несолоно хлебавши. Когда вооруженное силовое противостояние на юге возобновилось, оживились и экстремисты в Назрани, которым все неймется присоединить Пригородный район Северной Осетии к Ингушетии. Эти провокации, происки и интриги словно направляет издалека чья-то незримая рука.
Отдельный трагический сюжет — зверский теракт в Беслане, сотни невинно убиенных боевиками, с ингушской стороны пришедшими. Как не понять чувства людей в Осетии? Из открытых источников, в частности, из «Новой газеты» известно, что дальней целью чудовищной террористической акции в Беслане был шантаж российской власти и навязывание нового «Хасавьюрта». Невозможно забыть, как в трагические дни, когда заложники обреченно ожидали своей участи, а власть пребывала в растерянности, некоторые российские радиостанции в прямом эфире просто кощунствовали. Нельзя было избавиться от впечатления, что они участвуют в акте психологической войны с Россией, называя головорезов-басаевцев «отчаявшимися повстанцами», идущими на смерть «шахидами»…
Неровен час тень «кавказского Косова» нависнет и над Осетией. Встречаясь с земляками в Сибири, проникаюсь их тревогой, вещим чувством надвигающейся беды. Хоть и далеко Кавказ от моей Новосибирской области, но люди встревожены тем, что власть в Москве так и не сказала внятно, способна ли она упредить скверный оборот событий, поставить заслон новому возврату этнических конфликтов и кровопролитий. Ведь не для красного словца сказано, что Россия «утекает» с Кавказа, вместо того чтобы твердо, ни с кем не рядясь и не расшаркиваясь, застолбить свои кровные интересы и сорвать план «Евразийских Балкан» в самом зародыше.

«Мужеством равнялись европейцам…»
При императрице Анне Иоанновне Россия единожды уже попятилась с Кавказа. В Петербурге тогда заправляла своекорыстная «бироновщина». При дворе царило засилье иностранцев и без конца плелись чужеземные интриги. Ввиду «экономии средств», да еще из-за неудачного течения войны с Турцией на черноморском театре, российская корона уступила Персии Баку и Дербент. К 1735 году граница империи отошла далеко на Север, за реку Сулак. Она теперь касалась южной оконечности Астраханского губернаторства. Невольно эта географическая подробность перекликается с недвусмысленным замыслом плана Бжезинского оттеснить Россию от каспийской нефти.
«Огнедышащим местом» для Московской Руси Кавказ являлся еще с XVI—XVII веков, пишут летописцы. Здесь сходились интересы многих царств, простирались пути геополитической устремленности Персии и Блистательной Порты к северу, на Волгу. В степях на Кубани и Тереке кочевала жестокая Ногайская орда, враждебная Руси.
Осетины-яссы, а это известно далеко не всем, в древние времена «входили в Киевскую Русь», а Кавказские горы именовались в то время Ясскими. К исходу XVI века «русское племя дошло до рубежей своих — Черного моря и подножия Кавказа», — повествует в замечательных «Письмах с Кавказа» генерал Ростислав Фадеев и подмечает: «Мы встретили здесь азиатцев, которые вовсе не были азиатцами». Русский генерал-геополитик так описывал здешний театр военных действий: «1200 верст длины от Черного до Каспийского моря и шириной 200 верст…» И словно в назидание тем, кто в подражание беспечной Анне Иоанновне обиняками и недомолвками клонит к тому, что России не надо изнурять себя, а лучше уступить мороку расхлебывать кавказские беды и неустройства дяде Сэму, предостерегал: «…Кавказ — рубеж Азии, чтобы надежно оградить эту часть света. И с южной подошвы гор начинается уже коренная — растленная и беззаконная Азия».
Не взыщем за жесткую прямоту суждений русского генерала, который в те далекие годы ни сном ни духом не ведал о «политкорректности». Куда важнее вникнуть в проницательный смысл его противопоставления менталитета горских народов Северного Кавказа («как воины, были вовсе не азиатцами, мужеством равнялись европейцам…») и деспотического духа «коренной Азии». По существу, двух разных миров, разделенных отвесной стеной Главного Кавказского хребта.
Кавказская война была долгой и жестокой, но кровь, пролитая на поле брани, не перечеркнула тяготение горских этносов к России, традиции которого восходят еще ко временам Киевской Руси и Тьмутараканского княжества. Связав свою судьбу с Великой Россией, народы Северного Кавказа сделали свой цивилизационный выбор и не прогадали. Распад Советского Союза был ими воспринят так, как если бы обрушились стропила общего дома и погас священный огонь в очаге. В годы крушения великого государства на Северном Кавказе лишь отдельные маргиналы и никчемные личности из «образованцев» переметнулись к национализму. Закавказские же республики Союза ССР без сожаления тогда отлепились от России, как если бы жизнь в «имперской» семье народов была им в тягость.

«Мюридизм… на русском жалованье»
Прошли годы, но мало что изменилось в преобладающих умонастроениях на Северном Кавказе. Сепаратистская идея Конфедерации горских народов так и осталась никчемным клочком бумаги. Гамсахурдиевский «Кавказский дом», противостоящий России, — смешная и жалкая потуга. А дудаевско-масхадовская «независимая» Ичкерия так и не выбралась из глухой моральной изоляции кавказских народов-соседей. Такой же бесплодной, между прочим, была попытка отделения Северного Кавказа в сентябре 1917 года, когда в Екатеринодаре самоучредилось Объединенное правительство Юго-Восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей. Эти факты мудрено не признать. И они подтверждают взгляд генерала Фадеева на неоднородность культурно-исторических типов многочисленных этносов, населяющих Большой Кавказ. «Главная опасность для российского владычества на Кавказе, — предостерегал он, — состояла не столько в неодолимости гор, как в настроении племен, окружающих горы…»
Наказание за незнание кавказских особенностей подчас бывало особенно тяжким. Таким уроком обернулся, к примеру, известный и злополучный Даргинский поход против Шамиля, предпринятый царским наместником графом Воронцовым. Просчеты, которые совершал царизм на Кавказе, кое в чем поразительно напоминают сегодняшние. «…На Кавказе не существовало даже правильно организованных местных властей», — досадовал в те далекие времена Р.Фадеев. — С 20-х годов (XVIII века) началось уничтожение властей, созданных народной жизнью, и стало распространяться господство шариата… Русскими руками обрабатывали почву, на которой потом сеяли мюридизм. Учение шариата разносилось по Кавказу лицами, состоявшими на русском жалованье. Чего было ждать от населения, которое видело своими глазами бессилие русского оружия против мюридизма, сбросившего маску?..» Мюридизм Шамиля и ваххабизм Басаева — схожего толка явления, т.к. они духовно чужды свободолюбивому кавказскому миропорядку, основанному на иных, отвергающих религиозный фанатизм, духовных ценностях и традициях горского уклада. «…Они (горские общества. — В.П.) управлялись по древнему обычаю, иногда очень сложным и уравновешенным образом», — подмечал Р.Фадеев. Как и двести лет назад, «тонкие материи» кавказского мира, увы, неведомы тем, кто в наши дни отвечает за государственную политику на Кавказе. Происходит подмена стратегического подхода в неспокойном регионе разного рода уловками. Досаждает и просто очевидная некомпетентность. Разве есть признаки просветления и перехвата инициативы у местных националистов в политике федеральных ведомств на Кавказе?

Геополитические «качели»
…Признаем как факт: государства-«новоделы» Закавказья — отрезанный ломоть. Их пути с Россией, по-видимому, разошлись навсегда. И не о чем здесь сожалеть. В итоге каждый народ — кузнец своей собственной-удачливой или злосчастной судьбы. Геополитический и духовный возврат Закавказья в «коренную» Азию — свершившийся цивилизационный выбор.
Непостижимая все-таки мы страна. Иной раз кажется, что вся ее история — какие-то геополитические «качели», и получается какой-то замкнутый круг, из которого великороссы тщетно, ценой крайних напряжений и утрат, пытаются вырваться… Возникшие после февральского переворота 1917 года «независимые государства» Закавказья сразу же погрязли в кровавых межнациональных распрях, в которых больше всех пострадали русские. Именно этот, хорошо известный современникам факт, упорно замалчивала, разумеется, из «лучших» побуждений, идеологизированная советская историография. «В то время как закавказские народы в огне и крови разрешали вопросы своего бытия в стороне от борьбы, но жестоко страдая от ее последствий, стояло полумиллионное русское население края, а также те, которые, не принадлежа к русской национальности, признавали себя все же российскими поддаными. Попав в положение «иностранцев», лишенные участия в государственной жизни… под угрозой суровых законов о «подданстве», русские люди теряли окончательно почву под ногами. Я не говорю уже о моральном самочувствии людей, — продолжает Антон Деникин, — которым закавказская пресса и стенограммы национальных советов подносили хулу на Россию и повествование о «рабстве, насилиях, притеснениях, о море крови, пролитой свергнутой властью. (Российской. — В.П.) …Их крови, которая перестала напрасно литься только со времени водворения… «русского владычества» (А.И.Деникин. «Очерки русской смуты», «Вопросы истории». 1992, т. 4—5.). Не разделяю конъюктурных попыток околокремлевских политических кругов, в компании с совершающими бесконечные идеологические кульбиты представителями творческой интеллигенции во главе с ряженым монархистом Никитой Михалковым, мифологизировать образ генерала Деникина, представив его новому, несведущему поколению России как символ высоких и благородных помыслов Белого движения. Мы-то знаем, что это никакая не сокрытая правда истории, а ложь и фарисейство, ибо кровушки народной Белое воинство пролило немеренно, состязаясь с интернационалистами типа Л.Троцкого. Изначально чужие для народа, маргиналы, покинувшие в юности свой отчий дом, не успев проникнуться чувством Родины, презирали историю страны, отвергали ее великое духовное призвание, бредили «мировой революцией», вождями которой они видели только себя. А Россия — это «хворост», который должен был сгореть, воспламенив пожар мировой революции, в котором сгинет скверна старого мира. Судьба припомнила им воспетую, ими же возведенную в закон «революционную целесообразность», именем которой они карали всех несогласных с новой властью. Что посеяли, то и пожали… То, что до сих пор называют «сталинским термидором», на самом деле было, быть может, Божьим провиденьем, а народная революция, перевернувшая старый мир, вошла в свои настоящие, созидательные берега только в конце 20-х годов, и жестоко, но справедливо всем воздала.
Когда экономическое, научное и культурное возрождение страны востребовало то, что сегодня именуют общенациональной идеей, И.Сталин тонко уловил и возглавил мощное «подводное» течение народных масс, тяготевших к Русской Правде, восстановлению разорванной связи времен, единого исторического бытия. Возрождение исторической российской государственности в разрушенной и окруженной недругами стране было делом очень непростым. Происходили идеологические «откаты» и необоснованные репрессии… И.Сталин, выдвинувшись в вожди победившего в гражданской войне народа, все годы нахождения у власти оставался заложником не только большевистской риторики «пролетарского» мессианства, но и опасных иллюзий, свойственных любой революции, завышенных ожиданий по быстрому переустройству мира и человека. «Мы наш, мы новый мир построим…» Не учитывать эти настроения он не мог, но ему удалось в необычайно сложных экономических и социальных условиях, преодолевая жесткое сопротивление «интернационалистов», направить усилия государства по пути созидания, возрождения Отечества. В итоге страна и народ пришли к июню 1941-го монолитом, способным не только победить невероятно сильного противника, объединившего для похода на СССР почти все материальные и человеческие ресурсы Европы, но и создать в послевоенные годы великую ядерную сверхдержаву. Всем нам, кроме кухонных диссидентов, даже в отсутствие «плюрализма» вольно и хорошо дышалось в нашем отечестве — СССР, в том числе и вольнолюбивым кавказским народам.
Вернемся, однако, к «белым» вождям, возглавившим, если смотреть в корень вещей, непримиримую борьбу Февральской революции с Октябрьской. О восстановлении монархии Романовых уже и речи тогда не было. Поскольку мой казачий донской род Поповых участвовал в этой жестокой сече по обе стороны и мне жаль всех, кто сложил голову, воюя под разными знаменами, то я могу, надеюсь, быть беспристрастным. Вырвав у царя отречения от престола, «отцы» русского либерализма исчерпали весь демократический запал. Они так никогда и не признали, что именно февральский государственный переворот породил хаос и распад России. И не будь Октября, страна окончательно бы рассыпалась, но большевики неожиданно для всех твердо встали у кормила власти и стали жестко восстанавливать единство страны. Нет вины «узурпаторов»-большевиков в том, что либералы тех лет оказались немощными в делах государственного строительства, впрочем, как и их последыши в конце XX века. Похоже, есть что-то «наследственно» неполноценное в самой породе российских демократов-западников.

«Беглое» население этнократий
Прошло тринадцать лет после Беловежья — и где эти независимые государства? Они вроде есть, но пребывают в геополитической прострации. Ведь то, что с ними происходит — тридцать три несчастья, да и только… Ни один из «замороженных» конфликтов в Закавказье не разрешен. И вся искушенная западная дипломатия, мудрецы и опекуны из Совета Европы, ОБСЕ, ПАСЕ, тертые политические маги и политтехнологи ума не приложат, как подступиться к умиротворению. Но и все вместе, и по отдельности норовят половить рыбку в мутной воде, а «имперской России» советуют держаться стороной. Этнократия, воцарившись в Закавказье, со всей неизбежностью вовлекла народы в братоубийственные войны. И жатва их на стыке 80—90-х годов была кровавой. Такое не забывается, боль утрат не заживает столетиями. И нет другого пути умиротворения, кроме возвращения в «большое Отечество», где, как в годы СССР, снова попытаться «растворить» национальные и территориальные проблемы.
Политические элиты этнократий, конечно, начисто исключают, даже гипотетически, такую перспективу, а их подданные уже сами распорядились, каждый своей судьбой: миллионы иммигрантов обосновались в России, чтобы прокормить свои семьи на родине, а оставшиеся дома в полной мере вкушают постную похлебку независимости. Похоже, участь Закавказья в XXI веке будет ничем не лучше, чем в темные века, до прихода России, когда Турция и Персия, две свирепые восточные деспотии, владычествовали в Закавказье. А сегодня это территория геополитических амбиций США, Европы, Турции, Ирана и, возможно, Китая, который весьма скоро заявит здесь свой интерес.
Участие в мировом разделении труда государств-новоделов Закавказья в XXI веке никак пока не просматривается. Охрана будущего каспийского нефтепровода и транзитные услуги, да еще арендная плата за размещение американских военных баз — вот единственный крупный и вожделенный источник дохода. Сможет ли каспийский транзит прокормить 10 млн. человек? Порядок на территории прохождения стратегических нефтяных коммуникаций будет контролироваться не суверенами, а властями США и НАТО. Глобализация делает и вовсе призрачной такую «архаику», как нация. Транснациональные компании совершенно не нуждаются в местных рынках. Именно эта невостребованность и будет определять, в каком веке жить Закавказью. За последние годы Грузию и Армению покинули более сорока процентов самодеятельного населения, нефтяной Азербайджан — более одной трети. Люди, желающие жить по-человечески, голосуют ногами против этнократии. Где сейчас обитают наиболее образованные и предприимчивые выходцы из Закавказья? Все в той же преданной анафеме России, которую Саакашвили на Мюнхенских посиделках честил «богатой и злой страной».
Верна старая поговорка, что «без хлеба-соли врага не наживешь», когда хочешь взять в толк причину ненавистнического отношения этнократов к затянувшемуся, на поверку, субсидированию Россией их полуживых экономик.

Сандро из Чегема и «мандариновая» экономика
Наша страна как была, так и остается единственным залогом продолжения жизни закавказских народов, независимо от того, как долго и в каком качестве будут влачить существование их «независимые» государства.
Благодаря телевидению мы имеем возможн
ость наблюдать, что за мучение для простых людей повседневная жизнь в условиях экономической разрухи и отсутствия привычных благ цивилизации. «Малый ледниковый период», наступивший в Грузии нынешней зимой — наглядный знак того, что мегаполис Тбилиси, вообще городская цивилизация, лишилась экономической основы. Сегодня буржуйка, керосиновая лампа, дрова и керосин — предметы повседневного обихода, свидетельствующие о… достатке. На дворе XXI век! О такой ли жизни мечтали грузины, расплевавшись с Россией?
Начавшийся распад инфраструктур жизнеобеспечения, доставшихся режиму Саакашвили от предшественников, необратим. Его невозможно остановить без огромных инвестиций. И никакими «обвальными» приватизациями, которые практикует «кризисный менеджер» Бендукидзе, в свое время ловко выменявший Уралмаш на мешок ваучеров, прорехи не залатаешь.
И есть тому не только макроэкономические причины, но и сугубо местные, «специфические» прорухи и несуразности. Взять хотя бы настоящую мистерию с российским газом. Оставшийся с советских времен Тбилгаз вполне по-рыночному продавал газ потребителям, но вдвое дороже той заниженной цены, что запрашивали российские поставщики. И по большей части счета оставались неоплаченными из-за полной неплатежеспособности грузинской стороны. По той же причине не оплачивали счета Тбилгаза и сотни тысяч домохозяйств. Но дельцы, что «держали» Тбилгаз, нашли способ выколотить из должников живые деньги. Специальные бригады сборщиков недоимок являлись на порог и вытряхивали из жильцов должок наличными. Но это был, скорее, на восточный лад сбор подати, потому что в кассе Тбилгаза добычу сборщиков редко «оприходовали»… Такая простота нравов повелась еще при «коррумпированном режиме Шеварднадзе», но и при «новых демократах» мзду берут и тащат из казны не хуже. Была, правда, идея, что Тбилгаз надо срочно приватизировать. Примеривались к приобретению и американские, и российские компании. Между тем износ инфраструктур газового хозяйств такой аховый, что инвестору пришлось бы вложить более 120 миллионов долларов, чтобы она совсем не развалилась. Найдется ли такой отчаянный, кто выкупит Тбилгаз, зная местные нравы, шаткость и причудливость прав собственности, расчетов и «обычай» непременных «бакшишей»?
В современной экономике затраты на создание одного рабочего места в промышленности исчисляется десятками тысяч долларов. Для Грузии это совершенно неподъемно. Воссоздать структуру занятости в производительном секторе экономики несбыточно. Люди, вынужденные отдавать все силы борьбе за физическое выживание, уходят в себя и каждый выкручивается как может. Даже в таком традиционном обществе, как грузинское, грубые стихии эгоизма разрушают прежнюю ткань человеческих отношений. Люмпенизация пронизывает все и вся, в том числе и самое качество власти. Правят бал криминальные и коррумпированные структуры, находящиеся по отношению друг к другу в состоянии вражды или шаткого перемирия. В таком обществе, в чисто восточной традиции, обладание властью — главный источник преуспевания и обогащения новых «феодалов». В какие бы «западнические» одежки они не вырядились. «Мандариновая» экономика — бесплодная смоковница, и не видно даже зачатков зарождения здорового, производительного уклада. Разглагольствования в ПАСЕ о развитии институтов гражданского общества в Грузии — пусты и трагикомичны, коли вал нарастающей «варваризации» вырождает и общество, и государство.
Не потому ли «новые» грузины и предпочитают любить свою родину на расстоянии, как правило, из Москвы, недобрым словом поминая «имперскую» Россию и русских, как только из-за очередных каверз Тбилиси Москва ужесточает визовый режим въезда. Одной только «азиатской ментальностью» все это умопомрачение не объяснить. Молитвами своих щедрых на посулы президентов и наивными до глупости помыслами бывших интеллектуалов советского времени, среди которых, увы, и творцы замечательного грузинского кинематографа, независимая Грузия, якобы на всех парах устремившаяся в благословенную Европу, на самом-то деле канула в свое полузабытое прошлое.
Пучина азиатчины вновь неумолимо поглощает Грузию. Что же, вольному воля, но глубоко удручает, с какой безответственностью, легкомыслием и безжалостностью по отношению к своему народу повели себя все нынешние правители Тифлиса, начиная с «харизматика» Гамсахурдии, публично каявшегося «диссидента», прощенного КГБ… Злонравием и беспутностью нынешний режим Тбилиси напоминает грузинских меньшевиков, которые за недолгое свое правление совершенно разорили Грузию. И вовсе не удивительно, что когда Красная 9-я Армия во главе с Клементом Ворошиловым пришла с Севера, она совершенно не встретила сопротивления на своем пути. Но будем правдивы: «корешки» национализма и в советское время прорастали, как чертополох. Неспроста И.Сталин трижды сменил руководство советской Грузии. Слишком хорошо он знал местную почву, нравы, предрассудки, алчность и двуликость людей, дорвавшихся до власти. У Фазиля Искандера есть почти фольклорный образ Сандро из Чегема, который про себя был убежден, что «все меньшевики из Зугдиди». Сандро, святая простота, заблуждался, конечно, но вот ведь штука какая: в 70-е годы городок Зугдиди на весь Союз слыл городом миллионеров-теневиков! А по нынешним временам в облупившихся особняках зугдидских дельцов автономная итальянская отопительная система — знак княжеского благополучия.

Подготовка к вторжению — не блеф!
«Вчера на Кавказе активно обсуждали громкое заявление нового лидера Северной Осетии Таймураза Мамсурова», — сообщил 17.06.05 «Коммерсант» в заметке под заголовком «Две Осетии хотят объединиться». Новый глава Республики Северная Осетия — Алания лишь гласно высказал то, что на уме и сердце у всех и каждого из его соотечественников: «Осетия — разделенный народ, мы были разделены внутри одной страны. Поэтому никаких других вариантов, кроме объединения Северной и Южной Осетии быть не может». Яснее не скажешь! Предшественник Т.Мамсурова на президентском посту никогда бы не решился на такую откровенность. Президент А.Дзасохов был «слишком дипломат» и колебался по старой номенклатурной повадке вместе с «генеральной линий» российского МИДа. А она сводилась к своего рода начетничеству по букве и параграфу международного права. Вопреки тому, что «мировой полицейский» уже давно превратил его в условность. К тому же, наш МИД, исполненный «цивилизационного» благочестия, отбивает поклоны и преклоняет колени перед чем-то, чего не было